Technical reminder (20130514)

Contexto: Se compra un disco duro nuevo, se daña una instalación de Windows más allá de cualquier reparación posible; cualquiera sea la justificación, tenemos archivos en un disco con permisos de usuario efectivos para usuarios no existentes.

Problema: Al explorar archivos de un disco duro "disponible previamente" en una instalación anterior de Windows 7, es posible encontrarnos con restricciones de seguridad que nos impiden modificar o eliminar los archivos. Si es una estructura de directorios y subdirectorios compleja, cambiar los permisos de todos los directorios se hace dispendioso.

Solución: Iniciar la consola ("Símbolo del sistema"). Importante iniciar como Administrador, haciendo clic derecho en el icono y seleccionando la opción correspondiente en el menú contextual. En la consola, usar este par de comandos:

• C:\>takeown /f D:\path\to\directory /r /d S
• C:\>icacls D:\path\to\directory /grant [usuario_a_autorizar]:F /t

El primer comando cambia el usuario propietario de los archivos. La opción /r lo hace recursivo en subdirectorios y la opción /d configura una respuesta estándar a las preguntas interactivas del tipo «¿está seguro?». En español se usa S, en inglés Y.

El segundo comando modifica los permisos (ACL) sobre el directorio seleccionado y en este caso añade a nuestro_usuario en la lista de usuarios con privilegios. El modificador :F indica que se le otorga Full access. La opción /t lo hace recursivo.

Uso unidades diferentes en el ejemplo (ubicado en C, trabaja sobre D) para mostrar que es posible modificar permisos en unidades diferentes.

Más información sobre los comandos usados: takeown y icacls.

Pitch

Supongo que esto de no tener un norte, un dueño, es lo más parecido que se puede ser a un ronin.

Hoy sólo tengo muchas ganas de morirme.

сварливый

Cuando me enojo, cuando estoy realmente enojado, las ideas se disipan rápido. Reviso ideas y argumentos una y otra vez. No grito ni digo malas palabras; hablo un poco más despacio para que cada palabra que digo se entienda. Todo me produce fastidio, me siento fatigado constantemente y respondo con monosílabos.
Cuando me enojo, la cosa empeora si me repiten preguntas o instrucciones, si me dicen qué hacer en situaciones triviales o evidentes como si no supiese yo hacer nada en la vida.

Si me enojo con alguien y la persona insiste en decir o hacer cosas que me enojan (reclamos injustos o insultos), hay un momento en el que siento un leve clic en la cabeza y pareciese que se rompiera un dique, que una tranca cediera o que una puerta se abriera de repente. Todo asomo de control o compostura se pierde y dejo de medir la sinceridad o la prudencia en las respuestas. Si con esa persona usamos malas palabras entonces fluyen los reclamos directos incluyendo malas palabras. Si no las usamos, me quedo en lo franco y directo. Si me interrumpen mientras hablo, me callo y miro muy mal.

Si el enojo es con alguien y me responde después de las quejas y los regaños, espero que como mínimo ofrezca algún argumento. Si supone cosas mías o generaliza cosas que he hecho una o dos veces, me frustro y peleo aún más. Por los problemas de forma y porque me molesta que supongan en vez de preguntar. Siempre pueden preguntar.

Desde que descubrí aquel clic, como si fuera un punto de contacto del embrague al hacer un cambio de velocidad, trato de evitarlo y escucho con calma. Trato de enojarme menos. Si es la otra persona la que grita mucho, me aburro y me quedo por fuera de la conversación.

Con el tiempo me he ablandado. Además, dentro de la idea general de exponerme un poco más para vivir las cosas a plenitud, procuro entender la situación antes que reaccionar a ella. Lo que no quita que a veces no lo logre y termine dejando salir los sentimientos de formas inusuales. Desfigurando usuarios y cuentas en redes sociales, borrando cosas viejas, releyendo el blog, desconectándome de todo.

Pero siempre pasa. Soy alfa antes que bravo. Soy Nelson Andrés antes que alfabravo. Ahí vamos, tratando de aprender de los errores.

Improvement

Lo mejor que hago es ayudar a la gente y para eso no necesito nada más. No hace falta llenarme de más cosas para seguir haciéndolo.

Es una epifanía. O tal vez anagnórosis.

Structure

La necesidad de desarrollar ideas o establecer argumentos para defender una forma de ver el mundo.

La necesidad de buscar fuentes de información que amplíen nuestro propio conocimiento y nos lleven a leer sobre la idea en la que pensamos. A entender un poco más. A cuestionar nuestras propias ideas.

Ya dicen algunos que Internet, que los buscadores de contenidos en Internet cambian la forma en la que piensan las personas; tal vez se refieren a la pereza que sienten muchos al verse en la necesidad de construir argumentos lo suficientemente sólidos para conversar con alguien; es más fácil buscar los de alguien más. "Alguien dijo por ahí, en algún lugar del mundo, en algún momento de la historia. Alguien más pensó lo mismo que yo."

La necesidad reciente de interactuar rápidamente tiende a empujar las palabras (las primeras que encuentra) en detrimento del argumento o de la exposición detallada. A veces limitada aquella por el medio disponible. A veces limitada por el tiempo disponible. Pero, sobre todo, limitada por la cada vez menor necesidad de conocer algo.

-¿Mucha pereza? Le rinde más buscando en Google.

A mí lo que me gustaría es que más personas cuestionen lo que significa conocer algo. A qué se refiere alguien con "saber". Hasta qué punto existe la necesidad de alojar algo en la propia memoria, ese mismo lugar donde guardamos la ubicación de los huecos en las calles que transitamos a diario o aquella receta para preparar brownies.

Yo soy un fracaso confeso para aprenderme cosas de memoria. Las fórmulas matemáticas sólo persistían en la cabeza tras numerosas repeticiones de ejercicios. Sólo aquello que llama poderosamente la atención se gana un espacio aquí adentro.

Y como soy diletante, muchas cosas me llaman la atención.

 Believe it or not!, a photo by alfabravo_team on Flickr.

Rant

Cuando discuto con alguien, la forma termina siendo tan importante como el fondo.

Cuando alguien me endilga una responsabilidad en medio de la discusión y sus argumentos son válidos, me quedo en silencio. Si usa argumentos inválidos, los rebato con insistencia porque no acepto que alguien sea injusto conmigo. Si el argumento que no acepto permanece, la discusión se bloquea y yo me enojo. Puede parecer una forma de eludir responsabilidades pero normalmente respondo "es cierto que... sin embargo, esto otro no es cierto".

Regañarme se convierte en un ejercicio argumentativo.

Reverse

Muchos critican lo banales que se han vuelto las situaciones y los sentimientos para el común de las personas.

Yo les digo que idealizarlos tampoco es la solución. Emplazarlos en un pedestal y guardarlos con celo se vuelve restrictivo e inútil. Contrario a la vida.